la bonne longueur de canne

12.6 pieds ou 13 pieds?

La longueur de la canne a t'elle vraiment une importance?

J'ai débuter avec des 3.60m, maintenant je pêche avec des 3.90m franchement je voi pas de différence.

Je précise aussi que je pêche 99% du temp a moins de 40m donc j'exploite pas mes cannes au maximum sur les lancer!

Salut!

Oui voilà la réelle différence entre une 3,60 et une 3,90!.. avec cette dernière, le "bras de levier" étant plus grand, tu lances plus loin avec moins de difficultées!...

pour ma part la différence que j'ai pi y voir c''est lors d'un combat en rivière pour maitriser les rush c'est plus facile avec des 3.90 pour les obstacles..

le lancé oui mais une bonne canne en 3.60 on est pas loin des 3.90.

pour info au championnat du monde de casting carpe, en Angleterre, les types lancer avec des 3,60m a des distance de follie...

donc la longueur n'a aucune influence sur la distance au lancé...

perso j'ai un jeu de 3,60m trés raide faites mains, qui sont trés utiles quand tu pêche en bateau (je parle pour le combat,dépose des ligne) et surtout quand tu pêche des spots trés encombrés...

voila aprés c'est une question de gout je pense...

Perso je préfère les 12 pieds maintenant s'est selon ton gabarit se n'est pas donné à tout le monde d'utilisé des 13 pieds à fond.
Vu la distance de pêche que tu pratique souvent j'opterais pour des 12 ou 12,6 pieds.

Voilà mon avis

Salut Speci84!

Un bras de levier plus grand te permet de lancer plus loin avec moins de difficultée c'est tout simplement une loi de la physique!...... non??? :roll:

salut

s'est ce qui me semble aussi Ptitmahin!!!!! :study: :thumleft: :thumleft:

ptitmahin a écrit:

Salut Speci84!

Un bras de levier plus grand te permet de lancer plus loin avec moins de difficultée c'est tout simplement une loi de la physique!...... non??? :roll:

oui c'est logique apres rentre en compte d'autres éléments.. taille du lanceur, la canne avec son action, etc etc..

pour moi l unique difference est dans le combat, j'ai commencai avec des 3.60, j avais du mal du bord, maintenant j ai des 3.90 j ai plus de mal en bateau.

le mieux c d avoir deux jeu.


pour le reste je pense que ca depent uniquement de l action. (JE LANCAIS plus loin avec mes 3.60, pourtant je fais 1.86 et je suis pas maigre.)

salut petitmahin
tu as raison mais en théorie....
une plus grande longueur de canne a un levier plus grand mais qui dit plus grand dit plus lent...
c'est une chose que l'on remarque plus facilement avec une canne a mouche...
c'est la nervosité donc la vitesse donc la rapidité qui te fait lancer plus loin
mais il faut prendre en compte l'action de la canne et les c^pacité physique du lancer...
en tous cas c'est ce que j'ai pu lire dans des articles concernant le casting de competition...et observé par la suite en action...

Salut!

Oui, c'est vrai qu'il y a plusieurs parametres en qui il faut tenir compte pour lancer loin (matériel,technique de lancer et surtout le "bonhomme!")!..
Je ne dit pas qu'une 3,60 ne lance pas loin mais c'est quand même plus facile de lancer loin avec une de 3,90... enfin pour moi!...

ben moi chui une grosse bi...te au lancer donc 3,60m ou 3,90m
même galère!!!
j'arrive pas a passer les 210m :no
:lol!: :lol!: :lol!:
je blague biensûr :lol!:

qu importe la distance du moment que tu trouve le poissons non
:geek:

La bonne longueur de canne c'est quand la poignée arrive dans la main du carpiste !!!

J'ai pas pu m'empêcher !!!

Ok je

PS Putain d'camion :pale:

je lance mieux avec des 360 que des 390,peut etre qu on a plus confiance avec certain cannes

Salut!

Tout est dans le geste!!!!..

omfg a écrit:

pour le reste je pense que ca depent uniquement de l action. (JE LANCAIS plus loin avec mes 3.60, pourtant je fais 1.86 et je suis pas maigre.)

c'est que t'as rien dans les bras :affraid: :affraid: je deconne bien sur

un pote fais 1m92 et barraque et bhé avec ses cannes 3.60 les 120/130 mettres sans probleme!

salut

tout le monde parle des cannes pour lancer , mais il n'y a pas que ça qui permette de lancer loin !! le moulinet ainsi que le fil y sont aussi pour quelque chose , sans oublier bien sur le montage !!!! :thumleft: :thumleft:

Yèyè , comme l'a dit P'titmahin , le gèste y est pour grand chose.
Oki , pour les moulins et le dia du nylon , mais surtout l'action de la canne !!! :geek: :geek: :geek:
T'as le coup de fouèt , ou tu l'a pas !!!
Tout le monde , n'est pas sado-masochiste !!!
Oki , je sors :P

salut


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mèrci à toi , mais je croie , que je vais ètre garé tout seul !!! :P :P

salut

oupss!!! s'est pas sa que je voulais mettre !!! que je suis !!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

voila , j'ai cas mieux lire !!!!!

pour moi j'ai des 3.60 et des 3.90 et bin il y a pas comparaison , avec mes 3.90 je vait bien plus loin :rambo:

En fait ca la position du moulinet sur la canne (longuer du talon de canne en fait) a son role aussi je pense.

ben je peux pas trop comparer car g des 13ft en 3lb1/2 et des 12ft en 2lb1/2 donc ya pas de comparaison que ce soit au niveua du lancer que du combat!

c'est clair que c'est dur de comparer , vivi a des warriors 13ft 3.25lbs et moi des st cassien 13ft 3.5lbs , la premiere a une action semi parabolique et la deuxieme a une action de pointe marqué , pour le lancé rien de comparable , la fox est tres rapide par ca legereté mais la st cassien prend plus de charge

laquelle va le plus loin ... tout depend dans quelle main elle ce trouve , mais pour mois c'est la st cassien qui me corespond le mieu , car le talon est tres grand comparé a la fox ...