Le cormoran

salut Brian,
si tu veux mon avis c'est un oiseau à éliminer (je comprends pas pourquoi c'est une espéce protégée) car il fait énormément de dégats.
a+ christophe

Ce serai facile à réguler mais comme le dit Christophe c'est une espèce protégée (encore une loie à la con) alors on fait avec !!! Et dire qu'il bouffe 3 kg de poissons blanc par jour !!! Alors imagine un vol d'une quinzaine qui se posent dans la rivière, en une demie-journée ils ont tout fait péter !!!

salut le sujet tombe très bien c'est presque le meme sujet que j'ai lancer sur un autre forum.


je fais le copier coller


salut voila une photo issue dans un prospectus qu'on nous donne en achetant notre carte de pêche.


Réalité ou photo truqué? Je me pose la question parce ce week end j'observai un cormorans aux jumelles , ils se gavait de poissons chats..

Donc finalement c'est pas si négatif que ca les cormorans

Vous en pensez quoi?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est sur que si il tombe sur un fraie de brochet, ca doit faire du mal.

Moi je pense que l'on doit laisser faire la nature, elle a pas besoin de nous.

Lorsqu'une espèces est surdensitaire elle se régule d'elle même (maladie,manque de nourriture,canibalisme ...) en tous cas c'est ce que je pense.

Après faire de la gestion , de la régulation ok éventuellement pourquoi pas, mais ne pas confondre gestion d'une population et destruction.

gestion raisonné ok
régulation par l'élimination d'une espèce non.

Voila c'est juste ce que j'avais à dire , merci de vos réponses.

PS : je suis pas du tout pro écolo.Et c'est souvent les plus écolos qui roule en gros 4x4.

en plus quand il les bouffes pas les poissons ,il les blesses et je pense que çà améne pas mal de maladies!!Heureusement que je suis pas à l'environnement car ils passeraient un mauvais quart d'heure!!!
a+

3kg de poissons par jour!!!!!c'est un pelican!!!!!il mange entre 400et 700gr de poisson par jour et pese entre 2kg et 2,5kg!!!certes ils sont tres nombreux mais de la a les eradiquer NON!les reguler,ca se fait deja par des gardes de l'oncfs et autres personnels assermentés!il est vrai qu'ils occasionnent pas mal de degats sur les populations piscicoles deja fragilisées par des facteurs exterieurs comme les pollutions et autre agressions humaines(prelèvements irraisonnés....)!
alors qui est le plus gros predateur?l'homme et ses excés ou l'oiseau pour subsister?

je voulais mettre 300 gr et en plus j'ai sous estimé !!!

-Christophe le cormoran blessera une brème qui elle ce feras manger par monsieur le brochet alor quesque cela fait !!
-La nature a besoin de cormoran comme de nimporte quel animaux ...
- Tout etre a un travail dans la nature il ne faut pas tuer l'espece mais en enlever juste ce qu'il faut

:

steph a écrit:

ils sont tres nombreux mais de la a les eradiquer NON!les reguler,ca se fait deja par des gardes de l'oncfs et autres personnels assermentés!il est vrai qu'ils occasionnent pas mal de degats sur les populations piscicoles deja fragilisées par des facteurs exterieurs comme les pollutions et autre agressions humaines(prelèvements irraisonnés....)!
alors qui est le plus gros predateur?l'homme et ses excés ou l'oiseau pour subsister?

salut

100/100 d'accord avec toi Stéph , l'homme fait plus de mal que le cormoran .

c'est bien vraig

Bonjour,

A ceux qui se demandent pourquoi le cormoran est protégé, et bien tout simplement parce que cette espèce à failli disparaître. Pourquoi ? parce que l'homme, en particulier en scandinavie, là où le cormoran va nicher, n'a rien trouvé de mieux que de manger les oeufs de cormorans. Alors on passe aux extrèmes, ce qu'il faudrait faire maintenant c'est à nouveau le réguler au niveau de la nidification. Pour ceux que cela embêtent que le cormoran mangent du poisson, eassayez de lui donner à manger autre chose Et pour compenser la première photo permettezmoi de vous en montrer une autre.

Kikou

Depuis que je pêche, j'entends parler des cormorans ... Qu'ils menacent nos poissons ...
Alors j'ai décidé de faire quelques recherches ... Et en résumé, il y a eu des propositions de lois pour supprimer le statut d'espèce protégé ... Mais depuis 1999 ... rien ... rien ... et rien !

Voici ce que j'ai pu lire qui permet d'éclairer un peu sur la situation actuelle des cormorans en France :

Dégâts occasionnés par les cormorans

11 ème législature

Question écrite n° 14826 de M. Alain Joyandet (Haute-Saône - RPR) publiée dans le JO Sénat du 18/03/1999 - page 825

M. Alain Joyandet appelle l'attention de M. le ministre de l'agriculture et de la pêche sur les dégâts occasionnés par les cormorans, véritable fléau naturel et écologique et pourtant protégés par les textes en vigueur. En effet, si par le passé les risques de disparition des cormorans étaient réels et justifiaient des mesures de préservation, la situation aujourd'hui est inversée et les colonies se sont développées de manière telle que l'équilibre écologique est menacé. La prolifération de l'espèce, de manière soudaine et incontrôlée, a provoqué des migrations de cormorans, des secteurs côtiers du nord de l'Europe, vers l'intérieur des terres. Sous le coup d'une interdiction de chasse, le cormoran n'a plus de prédateur pour réguler son développement. Dès lors, il n'y a plus aucune maîtrise de l'évolution de l'espèce qui envahit tous les secteurs où elle peut trouver la nourriture nécessaire à sa subsistance. Les rivières, mais plus encore les plans d'eau, sont ravagés par ces oiseaux dont la consommation quotidienne de poissons varie entre 300 et 600 grammes. C'est pourquoi il lui demande de bien vouloir intervenir en demandant aux préfets d'examiner avec précision les conséquences de la présence de ces volatiles sur notre territoire et de prendre des arrêtés d'élimination de ces spécimens, peut être un peu plus sévères, de façon à réguler le développement naturel de l'espèce et à éviter ainsi l'exaspération des pêcheurs qui pourraient être tentés de vouloir limiter par eux-mêmes la prolifération des oiseaux.

Transmise au ministère : Aménagement du territoire

Réponse du ministère : Aménagement du territoire publiée dans le JO Sénat du 19/08/1999 - page 2764

Réponse. - La ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement a pris connaissance, avec intérêt, de la question concernant la protection du grand cormoran. La protection du grand cormoran a été instituée à l'échelle de l'Europe, notamment dans les pays du Nord, où l'espèce se reproduit. Cette protection a induit une expansion de l'espèce qui exerce une pression de plus en plus importante sur les eaux continentales. C'est pourquoi le ministère de l'aménagement du territoire et de l'environnement a engagé une politique de régulation des grands cormorans, visant à concilier la pérennité de l'espèce de la protection du milieu aquatique, afin de répondre à un objectif global d'équilibre des espèces. Depuis 1994, en application de l'arrêté du 17 avril 1981 de protection des oiseaux, modifié le 2 novembre 1992 pour ce qui concerne le grand cormoran, les préfets des départements sont autorisés par la ministre à délivrer aux exploitants des étangs de pisciculture extensive ou à leurs ayants droit des autorisations de tir, sur demande motivée et dans les limites d'un quota départemental. Il appartient désormais aux préfets, en fonction de la situation locale et après avoir pris l'avis d'un comité réunissant les différents acteurs concernés, de déterminer les secteurs géographiques du département où les tirs sont autorisés. Dès 1997, sur la base de propositions techniques du Conseil supérieur de la pêche et après avis du Conseil national de la protection de la nature, des opérations expérimentales de destruction du grand cormoran jusqu'au 31 mars 1997 ont été autorisées. Ces opérations ont porté sur un nombre limité de sites en eau libre accueillant des populations de poissons particulièrement menacées. Au vu des résultats de ces opérations, de l'ensemble des prélèvements effectués durant l'hiver 1996/1997 et des résultats du dénombrement de la population hivernante en France, effectué en janvier 1997, le dispositif d'ensemble a été adapté dans un objectif de stabilisation de l'espèce en France. Il repose sur les principes suivants : fixation d'un prélèvement national de 12 % des effectifs dénombrés en janvier 1997, répartis dans les départements en fonction notamment du nombre d'oiseaux tués l'année précédente ; priorité d'intervention donnée à la protection des activités économiques liées aux pisciculture extensives en étang. Interventions simultanées sur les secteurs d'eau libre en périphérie des zones de piscicultures afin d'éviter le report des cormorans entre ces zones et les eaux libres périphériques ; reconduction d'opérations expérimentales sur les eaux libres accueillant des espèces de poissons à valeur patrimoniale ; priorité d'intervention dès l'arrivée des cormorans afin de réduire plus efficacement les dégâts et d'éviter des opérations tardives occasionnant le dérangement d'autres espèces. Pour la campagne 1998/1999 ce dispositif a été reconduit avec des adaptations des quotas. Désormais peuvent être conduites des opérations de destruction dans certains secteurs d'eau libre, en faveur de populations de poissons par ailleurs menacées. Il relève de la responsabilité des préfets, en liaison avec le comité départemental de suivi, de déterminer la liste des secteurs d'eau libre concernés. Pour la campagne 1999/2000 et au vu des résultats du dénombrement des cormorans hivernants réalisé en janvier 1999, une légère augmentation du quota de prélèvement à la fois sur des zones de piscicultures extensives en étang et sur des secteurs d'eau libre où la prédation des cormorans menace directement la survie de certaines espèces de poissons par ailleurs menacées est envisagée en vue de parvenir à l'objectif qui était fixé, à savoir la stabilisation des effectifs. Toutefois, l'essentiel des populations européennes de grands cormorans se reproduisent aux Pays-Bas ou au Danemark, c'est également dans ces pays et au niveau de l'Union européenne que des mesures de régulation efficaces peuvent et doivent être prises. A la demande du ministère chargé de l'environnement, le comité d'adaptation de la directive communautaire sur les oiseaux a accepté que l'espèce soit retirée de l'annexe I de cette directive (espèces menacées nécessitant des mesures de protection particulière de leur habitat). Une décision en ce sens est intervenue le 29 juillet 1997. Un groupe de travail au niveau européen a été constitué à l'initiative du Danemark et des Pays-Bas en vue de l'élaboration d'un plan de gestion de l'espèce dans le cadre de la convention internationale sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage. Il convient d'ajouter que les représentants des pêcheurs, des pisciculteurs et des associations de protection de la nature sont largement associés, tant au niveau national que départemental, aux instances consultatives chargées de se prononcer sur la gestion de l'espèce.